RAZLIČITI STAVOVI

Odgođeno glasanje o Izvještaju Tužilaštva

Skupštinski Odbor za politički sistem, pravosuđe i upravu odgodio je glasanje o Izvještaju o radu Državnog tužilaštva za prošlu godinu, zbog različitih stavova poslanika da li u tom dokumentu treba da stoje analize presuda u slučajevima Bukovica i Šarić.

Sudski savjet je dostavio predsjedniku Odbora, Rifatu Rastoderu, stav da je u Izvještaju Tužilaštva data analiza slučajeva Bukovica i Šarić i da su time prekršeni Ustav i Zakon o državnom tužilaštvu.

Sudski savjet je ocijenio da prilikom razmatranja Izvještaja, odbor treba da izuzme te analize, da bi, kako su kazali, sačuvali ustavno načelo podjele vlasti i samostalnost sudske vlasti.

Rastoder je saopštio da Odbor nije nadležan da mijenja Izvještaj, navodeći da mu ne smeta analiza slučaja Bukovica, koji je pravosnažno završen.

Člana Odbora iz Demokratske partije socijalista (DPS), Milorada Vuletića, zanimalo je da li je komentarisanje sudskih presuda u nadležnosti vrhovnog državnog tužioca.

On je dodao da Sudski savjet smatra da presude ne mogu komentarisati stranke u postupku, ocjenjujući da Odbor treba da dostavi Skupštini Izvještaj bez tog dijela.

Vrhovni državni tužilac, Veselin Vučković, kazao je da je taj dio Izvještaja pogrešno shvaćen i da se Tužilaštvo nije miješalo u nezavisnost sudske vlasti.

On je naveo da Tužilaštvo nije samo stranka u postupku, već i nezavistan državni organ.

„Tužilaštvo je iznijelo pravni stav o određenim dilemama u tim slučajevima“, rekao je Vučković.

On je ocijenio da je Tužilaštvo moralo da iznese stav zbog važnosti koji ima predmet Bukovica.

„To smo uradili da Crna Gora ne bude država u kojoj je ratni zločin počinjen, a nije kažnjen“, kazao je Vučković.

Rastoder je kazao da ne vidi da su u Izvještaju komentarisani slučajevi Bukovica i Šarić, već da je data samo analiza.

„Dobro je što je zbog Bukovice to urađeno, jer postoje i slučajevi čiji će se rezultati vidjeti u budućnosti“, naveo je on.

  Rastoder je pitao šta je razlog zbog čega veliki broj optužnica iz ratnih zločina ne prolazi, i zašto ta krivična djela ostaju nesankcionisana.

Vučković je naveo da su ratni zločini oblast u kojoj Crna Gora nema prethodnu sudsku praksu.

„Treba da stvaramo praksu i svi moramo da imamo aktivnu ulogu u tome. Možemo da koristimo praksu zemalja u regionu, a predmete iz oblasti ratnih zločina prate brojni problemi“, rekao je on.

Vučković je kazao da je u prošloj godini smanjen broj krivičnih prijava protiv poznatih izvršilaca za 5,5 odsto.

On je dodao da je nastavljena tendencija
smanjenja krivičnih prijava iz oblasti držanja i stavljanja u promet opojnih droga za 25,9 odsto, prekršaja u saobraćaju za 13,43 odsto.

Vučković je kazao da je novi Zakon o krivičnom postupku proširio alternativne načine krivičnog gonjenja.

„Primjenom instituta odloženog gonjenja riješeno
je hiljadu slučajeva, a uvođenjem tužilačke istrage povećana je efektivnost postupaka“, rekao je on.

Člana Odbora Sneženu Jonicu zanimalo je koliko se ljudi prijavilo na konkurs za izbor novog VDT-a.

Vučković je kazao konkurs nije još završen i da bi bilo preuranjeno da se saopštava broj kandidata.

Jonica je pitala Vučkovića da li smatra da novog VDT-a treba birati prema važećim propisima ili treba sačekati sa izmjenama Ustava.

Vučković je rekao da nije u nadležnosti Tužilaštva da se izjašnjava o većini za izbor VDT-a, navodeći da su tužioci ranije, tokom javnih rasprava o ustavnim amandmana, saopštili stavove o tom pitanju.

Vuletića je zanimalo zbog čega su u Izvještaju i neki slučajevi iz ove, iako je predviđen za prošlu godinu.

Vučković je kazao da je to urađeno zbog interesovanja javnosti zbog određenih slučajeva.