- Hronika
- Kolumne
-
Radio
- Izdvajamo
-
Emisije
- Dokumentarni program
- Pop top
- Europuls
- Zrno po zrno
- Radio ordinacija
- Kulturna panorama
- Zelena priča
- Epoleta
- +382
- Spona
- Svijet jednakih šansi
- Matica
- Život po mjeri čovjeka
- Link
- Izokrenuti svijet
- Koracima mladih
- Moja profesija je...
- Sportski program
- Kulturno-umjetnički program
- Koracima prošlosti
- Naučno-obrazovni program
- Muzički program
- RCG
- R98
- Programska šema
- Trofej Radija Crne Gore
- Frekvencije
- Radio drama
Društvo
23. 04. 2019. 16:53 >> 16:52 1
PROTESTNO PISMO HRA
Savjet podstiče sumnje u objektivnost izbora sudija
Akcija za ljudska prava (HRA) izražava protest zbog činjenice da je Sudski savjet onemogućio javnosti da prisustvuje sjednici održanoj u petak, 19. aprila na kojoj su, prema agendi koja je objavljena istog dana, intervjuisani kandidati za funkcije sudije Vrhovnog suda i sudija sudova za prekršaje, kao i kandidati za predsjednike Apelacionog suda i Viših sudova u Podgorici i Bijelom Polju.
U protestnom pismu koje su uputili predsjedniku Sudskog savjeta Mladenu Vukčeviću izvršna direktorica HRA Tea Gorjanc-Prelević je navela da Sudski savjet izbjegavanjem da javno intervjuiše kandidate podstiče sumnje u objektivnost postupka izbora sudija.
“Javnost je onemogućena da prisustvuje sjednici zbog toga što ste informaciju o zakazivanju sjednice i o njenom dnevnom redu objavili na sam dan održavanja sjednice, moguće i tek pošto je ona održana. Na ovaj način smatramo da ste prekršili član 4 Zakona o sudskom savjetu i sudijama, kojim je propisano da je rad Sudskog savjeta javan, i da je javnost moguće isključiti sa sjednica Savjeta samo izuzetno”, navodi se u pismu.
HRA, kako se navodi, od 2008. godine prati rad Sudskog savjeta, pogotovo u odnosu na izbor sudija
“Više puta smo Vam se obraćali i zahtjevima za slobodan pristup informacijama (11.4.2019, 18.3.2019, 14.3.2019. i 26.12.2018. godine) u vezi informacija koje se tiču sjednica Sudskog savjeta, godišnjeg rasporeda tih sjednica, objavljivanja javnih oglasa za izbor sudija i konačno izbora sudija, pa vjerujemo da se moglo pretpostaviti da je interesovanje i za ovu sjednicu postojalo. Pored toga, skrećemo pažnju i na činjenicu da za rad Sudskog savjeta u kontinuitetu vlada interesovanje medija i da su i oni pratili vaše sjednice. Novinar koji ih redovno prati, Danilo Ajković, iz FOS medija, obavijestio nas je da je takođe propustio sjednicu jer o njoj nije mogao blagovremeno da se obavijesti”, navodi se u protestnom pismu I dodaje:
“Sudski Savjet samo podstiče sumnje u objektivnost postupka izbora sudija izbjegavanjem da javno intervjuiše kandidate za najviše pozicije u sudstvu. “
Коментари1
Остави коментар