- Hronika
- Kolumne
-
Radio
- Izdvajamo
-
Emisije
- Novosti dana
- Dokumentarni program
- Pop top
- Europuls
- Zrno po zrno
- Radio ordinacija
- Kulturna panorama
- Zelena priča
- Epoleta
- +382
- Spona
- Svijet jednakih šansi
- Matica
- Život po mjeri čovjeka
- Link
- Izokrenuti svijet
- Koracima mladih
- Moja profesija je...
- Sportski program
- Kulturno-umjetnički program
- Koracima prošlosti
- Naučno-obrazovni program
- Muzički program
- RCG
- R98
- Programska šema
- Trofej Radija Crne Gore
- Frekvencije
- Radio drama
Ekonomija
20. 09. 2018.
13:01 >> 12:45
ĐURANOVIĆ ODGOVORILA
Fizička lica ne mogu tražiti mišljenje Zaštitnika
Ministri prosvjete i zdravlja, Damir Šehović i Kenan Hrapović, po zakonu kao fizička lica nemaju pravo da traže mišljenje od Zaštitnika, niti Zaštitnik po zakonu može davati mišljenja fizičkim licima, jer bi time izašao iz svojih nadležnosti, pa shodno tome Zaštitnik imovinsko-pravnih interesa ne može dati traženo mišljenje na Nacrt koncesionog akta i ugovora o davanju koncesije na Aerodrome Crne Gore.
To se navodi u odgovoru Zaštitnice imovinsko-pravnih interesa Crne Gore, Dragane Đuranović, nakon što su od nje Šehović i Hrapović zatražili mišljenje o koncesionom aktu za Aerodrome Crne Gore
"...Ukazujemo da je Zakonom o državnoj imovini ('Sl. List CG' br. 21/09, 40/11), (član 53) djelokrug rada Zaštitnika imovinsko-pravnih interesa Crne Gore, procesnog karaktera, određen položajem zakonskog zastupnika pravnog lica koji pred sudovima i drugim državnim organima zastupa Crnu Goru, njene organe i javne službe čiji je osnivač Država, a nemaju svojstvo pravnog lica, dok je odredbom člana 56 navedenog Zakona propisano da je 'Zaštitnik dužan da organima čija imovisnka prava intrese zastupa na njihov zahtjev da pravno mišljenje u vezi sa zaključenjem ugovora i mišljenje o drugim imovinsko-pravnim pitanjima'. Kako se radi o normama čije su dispozicije jasno određene, posebnio imperativne norme iz člana 56 citiranog zakona (a koje norme treba citirati i tumačiti onako kako glase), polazeći od jasno definisanog položaja i nadležnosti Zaštitnika imovinsko-pravnih interesa Crne Gore, Vaš zahtjev se ne može tretirati u smislu prethodno citirane norme, odnosno postupanje po tom istom izlazilo bi iz okvira nadležnosti zaštitnika, jer ste odnosni zahtjev podnijeli kao fizičko lice, a iz citirane imperativne norme jasno proizilazi da Zaštitnik ne daje pravna mišljenja po zahtjevima fizičkih lica", navodi se u odgovorima koje je Zaštitnica imovinsko-pravnih interesa Crne Gore Dragana Đuranović dostavla podnosiocima zahtjeva Damiru Šehoviću i Kenanu Hrapoviću.
Коментари0
Остави коментар