[ Objavila: M.M.Lj. ]

ATLAS GRUPA

"Ustavni sud pristrasan u slučaju IBM banke"

Akcionari Invest Banke Montenegro će pravnim sredstvima nastaviti borbu radi zaštite svojih prava, a javnost neka prosudi da li su propusti Upravnog suda namjerni ili slučajni, saopšteno je iz pres centra Atlas Grupe.

Iz Atlas Grupe su reagovali na odluku Upravnog suda koji je, kako su naveli, lišio akcionare pravne zaštite u odnosu na odluke Centralne banke, time što smatra da od momenta uvođenja privremene uprave interese banke može da zastupa samo privremeni upravnik.

“Apsurd je time veći što su akcionari pokušali da ospore upravo rješenje o uvođenju privremene uprave”, navodi se u saopštenju Atlas Grupe.

Oni su odluku suda nazvali skandaloznom.

“Tako, po rezonovanju sudskog vijeća, akcionari banke nemaju pravo na podnošenje tužbe Upravnom sudu radi poništaja rješenja kojim je uvedena privremena uprava. Ovakav zaključak Upravni sud izvodi nakon konstatacije: "Zakonom o upravnom sporu ("Sl.list CG", br. 54/16) propisano je da je tužilac u upravnom sporu pravno ili fizičko lice koje smatra da mu je upravnim aktom povrijeđeno neko pravo ili na pravu zasnovan interes (clan 10 stav 1)." No, sudu je promaklo da su akcionarima Banke uvođenjem privremene uprave uskraćena upravljačka prava i da imaju jasan i očigledan pravni interes za podnošenje tužbe, upravo na osnovu zakonskih odredaba na koje se sud poziva”, navodi se u saopštenju.

Iz Atlas Grupe kažu da se tu “igranje suda sa zakonima, pravnim poretkom i Ustavom garantovanim pravima na pravnu zaštitu ne završava”.

“Jer sud nalazi da akcionari ne mogu zastupati ni interese banke čiji su vlasnici. Naime, sud je ukinuo sve radnje koje je u ime banke preduzeo punomoćnik koga su ovlastili većinski vlasnici banke, zato što punomoćnik nije posjedovao punomoćje potpisano od strane privremenog upravnika, koji je imenovan upravo rješenjem koje se napada”, navodi se u saopštenju.

“Po mišljenju suda, privremeni upravnik Milan Remiković, nakon što je kao kontrolor upravo on predložio uvođenje privremene uprave, bi jedini mogao da se predomisli i okrene se sam protiv sebe, svojih odluka i odluka svog poslodavca, Centralne banke, koja je tužena u postupku”, kažu iz Atlas Grupe.

Navode da je ta situacija pravi primjer konflikta interesa.

“Kako lice koje je predložilo uvođenje privremene uprave može napadati odluku o uvođenju privremene uprave?! Kako zaposleni može tužiti svojeg poslodavca radi poništaja odluke poslodavca u čijem je donošenju imao ključnu ulogu?! Zašto bi neko napadao odluku kojom mu je utvrđena zarada višestruko veća od one koju je prethodno primao?!”, pitaju iz AG.

Smatraju da je jasno da sud postupa pristrasno, stavljajući se na stranu Centralne banke.

“Ranije smo ukazali na to da sud čak nije ni izvršio uvid u izvještaj o kontroli banke čiji su nalazi opredijelili Centralnu banku da uvede privremenu upravu, pa je posljednjim postupcima Upravni sud nastavio sa ispisivanjem rubrike "vjerovali ili ne" u pravnoj istoriji Crne Gore”, zaključuje se u saopštenju.