Žabljak
Oblačno
6.6 °C
Pljevlja
Oblačno
5.7 °C
Herceg Novi
Oblačno
15.7 °C
Nikšić
Oblačno
7.5 °C
Cetinje
Oblačno
8.4 °C
Bar
Oblačno
16.4 °C
Podgorica
Oblačno
9.0 °C
Ulcinj
Oblačno
11.7 °C
Kolašin
Oblačno
8.3 °C

Izoštreno

ZAROBLJENI U PROŠLOSTI 05. 04. 2018. 16:40   >>  16:50 22

ZAROBLJENI U PROŠLOSTI

N. Šofranac: Ko se boji VAR-a još?

Ovo je jedna bitka koju fudbal mora da dobije, do kraja. Ali, zašto je ovako teško i mukotrpno? Kakvi su argumenti protiv tehnologije i pravde?

Priču o uvođenju video provjere u fudbalski sport prvi put sam čuo 1992. godine, nakon EP u Švedskoj na kojem su viđene neke krupne greške u polufinalu Holandija-Danska na štetu svrgnutog šampiona, takođe poništen apsurdno jedan gol Van Bastena u grupi protiv bivših Sovjeta. Komentari su bili vrlo negativni, i sam Van Basten tada je kratko rekao “pripremimo se da provedemo mnoge zore na stadionima”. Sada je to već daleka prošlost, tehničke mogućnosti su svakako bile manje nego danas, ali intencija je bila identična-doći do pravde, pogotovo na velikim takmičenjima.

Jasno je zašto se to htjelo prvo uraditi u fudbalu, sportu širokih narodnih masa, za mnoge religiji, na čuvenu opasku da će 20. vijek biti nakon hiljadu godina upamćen samo po Hitleru i fudbalu, šta tek reći za 21.vijek? Globalnost ove igre je nevjerovatna, značaj neizmjeran, industrija na svom vrhuncu, a ipak je baš ovaj sport tako dugo mrzio i odbacivao tehnologiju, a košarka, hokej, bejzbol, tenis naravno svi trkački sportovi odavno je prihvatili.

U Americi se sve radi javno, sudije su ozvučene i za vrijeme video check-a se čuje perfektno što govore, u odbojci je toliko puta riješena dilema linije ili sajle, u košarci je svaka desetinka bitna i više je nego svrsishodno pogotovo u finišu, a što tek reći u tenisu gdje su još krajem 80-ih ozvučili servis linije na Vimbldonu da bi riješili servis bombe od 220 na sat, a od 2006. godine sa “sokolovim okom” (hawk eye) tenis je 100% čisti sport, a čuveni “chalenge” donosi i posebnu dramatiku za igrače, publiku, i na kraju istinu. Čak je i tu prve godine bilo priče da nije taj sistem skroz ispravan i pouzdan, pa da kida igru i nervira igrače, a kako danas sve to smiješno zvuči, tenis bez “hawk eye-a” bio bi vraćen u praistoriju. I zašto se baš fudbal najduže opirao modernom?

Kad je Lampard postigao sjajni gol za 2:2 u meču Njemačka-Engleska na SP 2010 u osmini finala a sudija to nije vidio, bilo je jasno da je okidač povučen. Tačno tih dana gledali smo more čelendža na Vimbldonu i navikli na superiornost pravde, a onda se desi da upravo Englezu odu kući s Mundijala jer čelendža za Lamparda nema. Vodili su Njemci 2:0, dominirali, i poslije ih razbili 4:1, baš kao što je ta generacija Ozila i Nojera uradila u finalu U21 2009 (4:0), ali u tom momentu su Englezi bili u velikom naletu i kako bi završilo nakon 2:2 nikad nećemo saznati. Naravno, osveta za fantomski gol u finalu 1966 na Vembliju, ali što tek reći za takav gol u produžecima finala(!!), ili za Maradoninu ruku 1986, i bezbroj krupnih nepravdi.

 

Blater, koji je do tada bio oštro protiv video tehnologije, od tada počinje da se otvara i sve postaje jasno. Nakon duela za titulu Milan-Juve 2012. godine i nestvarno poništenog gola Muntarija oglasio se upravo Novak Đoković iz Dubaija, rekavši da ne može da vjeruje da najvoljeniji i najgledaniji sport na svijetu neće da iskoristi video da riješi ovako banalne a fundamentalne stvari. Danas krađa za gol Muntarija izgleda stvarno vjekovima daleko, jer gol-line tehnologija uvedena je na Mundijalu 2014. godine, tada je i to djelovalo nekako avanturistički i futuristički, a zapravo je tako prosto i sad već apsolvirano u potpunosti, nešto što se podrazumijeva. A na meču Francuska-Honduras izgledalo je kao da smo ušli u svemirski brod kad su ovjeravali onaj gol Francuza, a sudiji sat odmah pokazuje “goal-no goal", nema promila šanse da se pogriješi. Ali, svaki početak je takav,jer ljudi su takvi. Nenaviknuti na promjene.

U hokeju je problem gol linije riješen davno infracrvenim zracima, a u fudbalu je ova tehnologija zadovoljila sve jer je efikasna, brza i ispravna- u Italiji su je uveli odmah nakon mundijala i sjetimo se derbija Inter-Milan 2:2 na prošli Uskrs, gol Zapate u 97.minutu u onakvoj atmosferi nikad ne bi priznali, ali sat je pokazao “goal” i to se pokaže igračima koji protestuju-i kraj. Duša je mirna.

Ali, mnogo veći i teži korak je uvođenje VAR tehnologije. Kad smo prenosili Kup Konfederacija prošlog ljeta osjećaj je bio da vam predstavljamo jedan novi fudbal, gdje i kad je gol nije uvijek gol, gdje se čeka pa mijenja, gdje se na drugačiji način igra sa emocijama. Pratio sam i klupski SP pola godine ranije kad je premijerno upotrijebljena i kad je Kašima pobjedila favorizovani Medeljin nakon odluke VAR-a, bilo je i prijateljskih mečeva poput Francuska-Španija, ali to je prošlo slabije primjećeno. Na posljednjem Kupu Konfederacija u Rusiji odmah se desio meč Čile-Kamerun gdje poništen naizgled čisti gol Vargasa zbog milimetarskog ofsajda u finišu prvog dijela, ali na kraju je priznat gol za 2:0 istog igrača u finišu. Perfektna upotreba VAR-a i jasne odluke, prikažu nam one milimetarske linije kao u foto-finišu atletike ili ski trčanja,kompjuterski tačno,a koliko puta se na toj liniji ofsajda prelamala sudbina, pravile se namjerne ili nenamjerne greške, koliko sumnji, optužbi, krađa. Taj aspekt je fantastičan, manje je oduševila situacija kod penala, u duelu za treće mjesto Portugal-Meksiko nijesu korišćeni isti aršini a desi se nekad da ni nakon gledanja sudije nijesu ubijeđene i čak da pogriješe. Ali, znamo dobro koliko ima penala koje diskutujemo satima, čak i godinama poslije bez apsolutne istine oko kontakta i ekstrema za jedanaesterac.

Jasno je da bi bile izbjegnute mnoge nepravde, onaj gol Mijatovića u finalu 1998, ili nedavni gol Ramosa u finalu 2016. bili su teški za vidjeti u smislu ofsajda, ali VAR bi to automatski pokazao. Kakvu bi tek ulogu odigrao u revanšu Real-Bajern prošle godine, mada ni Kašai znajući da postoji ne bi radio onaj fudbalski kriminal u pet situacija čak. I onda je upravo nejasno zašto UEFA i dalje odbija da ga prihvati, i sad kad ćemo ga imati srećom u Rusiji i svijet se potpuno naviknuti na njega. Nakon Mundijala izgledaće komično da u narednoj Ligi šampiona koju već zovu “Super champions” s novim formatom i dalje gledamo banalne greške koje su dio prošlosti fudbala. Već sinoć je izgledalo smiješno da u derbiju italijanske lige Milan-Inter biva poništen gol Ikardija zbog milimetarskog ofsajda ali ofsajda, a onda u većem rangu takmičenja Ligi šampiona ne vide ofsajd Salaha kod prvog gola, pa sude nepostojeći ofsajd Sanea na drugoj strani, ili dva penala za Romu na Nou Kampu. Djeluje bizarno, kao dva svijeta, jedan moderni i drugi koji savremenost odbija i izoluje se u prošlosti. Ali zašto?

Čeferin je već objasnio da neće uvoditi tehnologiju ni naredne sezone, ali kad i djeca i sve te novije generacije to vide i apsorbuju na Mundijalu gledaće na Ligu šampiona kao ne zaostalo takmičenje gdje pravde i savremenosti nema. I Infantino je rekao da je trpio pritiske sa svih strana i unutar i izvan svijeta fudbala da ipak ne uvede VAR, ali da je izgurao svoje jer je to budućnost fudbala. Onaj glavni argument njegovih protivnika je da to ubija igru, da se čeka i gubi smisao, da se ljudi raduju pa im se to ukida. Kakve su to infantilne teorije, urađeno je sve da se ne čeka puno, da glavni arbitar ne mora da ide lično da gleda jer mu sve javljaju iz kabine i to jeste nadležnost VAR-a (video assistant referee), a kad nije siguran kaže mu da pogleda sam.

Na košarci se često gubi i više vremena i nikom ništa, ionako se sve nadoknađuje,a zanimljivija je ta pauza i suspense nego prevrtanje igrača po terenu. Što se tiče radosti poput Ikardija juče pa obrta situacije to je tek komično, treba pogledati kako je cijela Argentina izašla na terase na gol Iguaina u finalu pa im se slomilo srce nakon 20 sekundi, ali što da je taj gol priznat? Da se postane prvak svijeta na bazi greške i nepravde? Koliko bi srca onda bilo slomljeno i koliko bi se nepravda prepričavala? Izbor je jasan,treba da pobjedi pravda,da se stane na put nepravdama i greškama u najvažnijem sportu,ono što ljudsko oko ne može da uhvati da to učini kompjuter,ne ubija se time duh igre koja je progresivna, naprotiv.

Italija je to prva uvela već ove sezone i vidjeli smo sve moguće slučajeve,ali mečevi ne traju duže od 5 minuta u odnosu na prije,nikad,a rijetko i to. Vidjeli smo i slučajeve gdje sudija ne vidi a VAR “zaspi”, tu postoji takozvani “silent check” (tiha provjera) gdje oni gledaju u kabini da se igra ne bi prekidala pa jave arbitru i on tada reaguje. To bi bilo sinoć kod gola Salaha,sve bi se desilo i gol bi pao,a tek onda premotavanjem unazad vidjeli bi ofsajd u začetku akcije- tako je poništen gol Mandžukića u Atalanta-Juve 2:2, naknadno,zbog faula Lihštajnera mnogo prije gola,zavladala je totalna zbunjenost,ali to je to,fudbal kakvog smo godinama znali prosto više nije isti,moramo biti spremni da i radost može da padne u vodu,sve u svrhu pravde i istine. Bitno je da pomoćnik ne žuri sa dizanjem zastavice a glavni arbitar sa sviranjem ofsajda,jer tada se igra zaustavlja i VAR ne može da interveniše,gol koji padne nakon zvižduka ne može biti priznat. Takođe, VAR ne djeluje oko slobodnog udarca pa makar bio i na 17 metara, samo u slučaju penala, tj u četiri konkretna slučaja, ofsajd,penal,crveni karton i zamjena ličnosti. Protokol je jedno,u praksi se može ići još naprijed i djelovati brže,ali ovo je najbolja stvar za fudbal,zato poruka svima da to ne koče, toga niko ko voli fudbal ne treba da se boji. Toga bi se bojali Lućano Mođi i ljudi poput njega koji su u fudbalu mešetarili, ucjenjivali i lovili u mutnom. Ovo je za slavu igre i esencijalni smisao,da bar u nečemu pravda pobjeđuje. Bravo Infantino, bravo Zvone, konzervativci pomjerite se.

Komentari 22

ostavi komentar
Vidi još

Ostavi komentar

Pravila komentarisanja sadržaja Portala RTCG
Poštujući načelo demokratičnosti, kao i pravo građana da slobodno i kritički iznose mišljenje o pojavama, procesima, događajima i ličnostima, u cilju razvijanja kulture javnog dijaloga, na Portalu nijesu dozvoljeni komentari koji vrijeđaju dostojanstvo ličnosti ili sadrže prijetnje, govor mržnje, neprovjerene optužbe, kao i rasističke poruke. Nijesu dozvoljeni ni komentari kojima se narušava nacionalna, vjerska i rodna ravnopravnost ili podstiče mržnja prema LGBT populaciji. Neće biti objavljeni ni komentari pisani velikim slovima i obimni "copy/paste" sadrzaji knjiga i publikacija.Zadržavamo pravo kraćenja komentara.

Da biste komentarisali vijesti pod vašim imenom

Ulogujte se

Novo