- Hronika
- Kolumne
-
Radio
- Izdvajamo
-
Emisije
- Dokumentarni program
- Pop top
- Europuls
- Zrno po zrno
- Radio ordinacija
- Kulturna panorama
- Zelena priča
- Epoleta
- +382
- Spona
- Svijet jednakih šansi
- Matica
- Život po mjeri čovjeka
- Link
- Izokrenuti svijet
- Koracima mladih
- Moja profesija je...
- Sportski program
- Kulturno-umjetnički program
- Koracima prošlosti
- Naučno-obrazovni program
- Muzički program
- RCG
- R98
- Programska šema
- Trofej Radija Crne Gore
- Frekvencije
- Radio drama
Region
14. 02. 2018. 12:01 >> 12:01 2
SKANDAL U HRVATSKOJ
Predsjednik Ustavnog suda plagirao doktorat
Prema ocjeni Odbora za etiku i nauku u visokom obrazovanju, predsjednik Ustavnog suda Hrvatske Miroslav Šeparović plagirao je doktorsku disertaciju.
Predsjednik Odbora Ivica Vilibić potvrdio je vjerodostojnost mišljenja tog odbora, koje je objavljeno u medijima, a u kojem se navodi da su citati u doktorskom radu predsjednika Ustavnog suda Miroslava Šeparovića "u najmanju ruku nekorektni", čime je prekršen Etički kodeks.
"Riječ je o nekorektnom prenošenju, prepričavanju i sažimanju tuđih tekstova", piše u mišljenju Odbora za etiku i nauku, koji je pregledao Šeparovićev doktorski rad po prijavi penzionisanog profesora zagrebačkog Pravnog fakulteta Vjekoslava Miličića.
Miličić smatra da je Šeparović prepisao, odnosno plagirao doktorski rad pod naslovom "Dobrobit djeteta i načelo najboljeg interesa djeteta u praksi Evropskog suda za ljudska prava i Ustavnog suda Republike Hrvatske".
Odbor je utvrdio da je Šeparović prekršio Etički kodeks, jer nije citirao radove dvoje autora - docenta porodičnog prava Aleksandre Korać Graovac i svog mentora Dubravke Hrabar.
Zbog toga je Odbor ocijenio prijavu Vjekoslava Miličića djelimično osnovanom i utvrdio da je Šeparović prekršio član osam Etičkog kodeksa u smislu nepreglednog i nepotpunog navođenja izvora, odnosno stav o plagiranju - prepisivanju ili preuzimanju ideja, misli i riječi drugih autora bez navođenja izvora.
"Iako nema propisanog načina citiranja, a najmanje da sve što se citira treba biti pod navodnicima, o tome postoji ustaljena akademska praksa", ističe se u mišljenju Odbora.
Ovo mišljenje dostavljeno je zainteresovanim strankama i time nadležnost Odbora prestaje. Mišljenje je neobavezujuće, pa se ne zna kako će Ustavni sud Hrvatske reagovati.
Međutim, Šeparović je protiv svih članova Odbora podnio krivičnu prijavu zbog zloupotrebe položaja i ovlašćenja i smatra da je tu odluku donijelo tijelo koje za to nije imalo ovlašćenja, i da mu je Pravni fakultet potvrdio da je uradio sve prema pravilima.
Коментари2
Остави коментар