М.М.

16. 01. 2023. 12:28   >>  12:24 4

КОВАЧ

"Суткиња Симоновић у сукобу интереса у случају Светлане Вујановић"

Министар правде Марко Ковач коментаришући одлуку Управног суда о враћању суткиње Врховног суда Светлане Вујановић на посао, казао је да је суткиња Хаснија Симоновић директно била заинтересована за доношење такве пресуде, јер по постојећем закону стиче услове за престанак судијске функције овог мјесеца. Истакао је да се ради о сукобу интереса, директном облику корпоративизма и одсуству објективности.

Ковач је истакао да је процес у којем је, на крају, донијета судска одлука о враћању суткиње Врховног суда Светлане Вујановић на посао, обављен у свега четири радна дана, те да није у питању ажурност већ нешто друго.

Он напомиње да се ради о судовима у којима грађани на правду чекају и по више година, и да то упућује на сумњу у необјективност појединаца у Врховном и Управном суду, као и на злоупотребу позиција зарад личних интереса.

Ковач је казао да је у вијећу, у случају Светлане Вујановић, у својству судије извјестиоца одлучивала и суткиња Хаснија Симоновић која је, како каже, директно била заинтересована за доношење такве пресуде, јер по постојећем закону стиче услове за престанак судијске функције овог мјесеца.

Оцијенио је да се ради о сукобу интереса, директном облику корпоративизма и одсуству објективности.

Казао је да поздравља реакције Судског савјета, али и Удружења судија као струковне организације и поставља питање да ли би аномалија у црногорском правосуђу било мање, а поступци против бивших носилаца правосудних функција незамисливи, да су се у претходним деценијама оглашавали сваког пута када су осјетили да извршна власт утиче на независност и непристрасност њиховог рада.

"Врховни суд Црне Горе је 14. децембра 2022. године донио пресуду одлучујући о захтјеву за испитивање судске одлуке – пресуде Управног суда Црне Горе, којом се поменута пресуда укида и предмет враћа том суду на поновни поступак и одлучивање. У том вијећу, у својсту судије извјестиоца, одлучивала је и суткиња Хаснија Симоновић која је директно била заинтересована за доношење овакве пресуде јер по постојећем закону она стиче услове за престанак судијске функције у јануару 2023. године. Ако то није сукоб интереса, директан облик корпоративизма и одсуство објективности, питамо се - што онда јесте? По свим стандардима а нарочито поштујући начело непристрасности у раду судија, суткиња Симоновић није смјела да буде судија извјестилац у конкретном случају, нити да у њему одлучује", објашњава Ковач.

Да буде ствар алармантнија, како наводи, тај предмет је извијећан 14. децембра и писмено отправљен у року од четири радна дана, а Управни суд већ 20. децембра у вијећу доноси нову одлуку на основу поменуте пресуде Врховног суда, "иако је то готово незамисливо у реалном времену и складу са постојећим капацитетима и стандардима".

"Бојимо се да овдје није посриједи ажурност, већ нешто друго. Због јавности, желимо да истакнемо да је по процесним правилима неопходно сљедеће: Одржати сједницу вијећа Врховног суда (одржана 14. децембра); Извијећати, донијети и израдити писмени отправак пресуде; Списе вратити из Врховног у Управни суд; Списе вратити истом вијећу који је претходно донијело дијаметрално супротну одлуку; Заказати и одржати нејавну сједницу Управног суда; и Извијећати, донијети и израдити писани отправак нове пресуде", поручује Ковач.