A.M. [ Portal RTCG ]

ZAHTJEV VIŠEM SUDU

Advokati traže ukidanje pritvora Božoviću

Advokati uhapšenog predsjednika Budve Mila Božovića traže od Višeg suda ukidanje pritvora za njihovog branjenika.

Okrivljenom Milu Božoviću rješenjem Višeg suda u Podgorici od 12.12.2023.godine produžen je pritvor zbog postojanja osnovane sumnje da je izvršio krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije i tri krivična djela neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga, a nakon podizanja optužnice Specijalnog državnog tužilaštva Crne Gore od 15.09.2023.godine.

"Na navedeno rješenje odbrana okrivljenog izjavila je žalbu neposredno Višem sudu u Podgorici, međutim do dana pisanja ovog predloga o istoj nije odlučeno, odnosno ni odbrani ni okrivljenom nije uručena odluka Apelacionog suda Crne Gore po navedenoj žalbi. Takođe, kod činjenice da Viši sud u Podgorici očigledno namjerno ne šalje izjavljene žalbe na postupanje Apelacionom sudu Crne Gore, to smo dana 22.12.2023.godine žalbu na navedeno rješenje predali neposredno i Apelacionom sudu Crne Gore, koji je bio dužan da po istoj postupi u roku od 3 dana, ali ni na taj način očigledno nismo obezbijedili zakonito postupanje ni Apelacionog suda Crne Gore, kod činjenice da o toj žalbi nije odlučeno", tvrde Božovićevi branioci Danilo Mićović i Bojana Franović Kovačević.

Dodaju da nova odluka o produženju pritvora nije uručena ni okrivljenom Milu Božoviću ni odbrani, "a sigurni smo da ista nije uopšte ni donešena iako je obaveza suda bila da izvrši kontrolu pritvora na dan 12.01.2024.godine".

"Ovakvo nezakonito postupanje Viši sud u Podgorici uporno ponavlja jer isti nije u stanju da pravovremeno kontroliše pritvor u skladu sa zakonskim odredbama, a onda umjesto da pusti lice koje nezakonito drži u pritvoru, ide i korak dalje, pa se krivično djelo zloupotreba službenog položaja vrši makar jednom mjesečno u odnosu na našeg branjenika kada, uporno tek kad odbrana podnese predlog da se pritvor ukine, naknadno donosi rješenje o produženju pritvora sa navodnim ranijim datumom. Isto očekujemo da će uraditi i ovog puta. Jasno je da je namjera oba suda, i Višeg suda u Podgorici i Apelacionog suda Crne Gore da ovakvim postupanjem onemoguće okrivljenog da izjavi žalbu Ustavnom sudu Crne Gore", naveli su advokati u predlogu o ukidanju pritvora koji je dostavljen Višem sudu.

Dodaju da ovakvo postupanje nacionalnih sudova, ne samo što predstavlja krivično djelo imajući u vidu da se uporno ponavlja, te da se svakog sledećeg puta sve više zakonskih odredaba krši na štetu Mila Božovića, " već je i više puta od strane Suda u Strazburu ocijenjeno kao kršenje člana 5 Evropske konvencije o ljudskim pravima u predmetima Mugoša protiv Crne Gore i Bigović protiv Crne Gore, ali i pored toga nadležni nacionalni sudovi nastavljaju sa upornim, sistemskim kršenjem i Ustava Crne Gore i Evropske konvencije o ljudskim pravima".

"Imajući u vidu da se u odnosu na okrivljenog Božović Mila ne poštuju odredbe zakona, Ustava i Konvencije, imajući u vidu da se o njegovim žalbama ne donose odluke, te da se ne vrši ni kontrola pritvora u skladu sa obavezujućim zakonskim rokovima, te da nn lica u Višem sudu u Podgorici po nalogu predsjednika tog suda vrše krivična djela kako to odbrana osnovano sumnja, to se obraćamo nadležnom vijeću Višeg suda u Podgorici da isti ukine kao nezakonit i naloži hitno puštanje na slobodu. Takođe smo mišljenja, da ovakvo postupanje podržava i predsjednik Apelacionog suda Crne Gore, Mušika Dujović, koji uporno ne odlučuje o izjavljenim žalbama u skladu sa zakonom propisanim rokom od 3 dana, te na taj način organizovano sistemski zloupotrijebljavaju svoj položaj i sprječavaju odbranu da izjavi djelotvorna pravna sredstva iz samo njima poznatih razloga", navode advokati.

Posebno napominju da je praksa Višeg suda u Podgorici u situacijama kada vanraspravno vijeće ne kontroliše pravovremeno pritvor uvijek bila da ukine isti i naloži puštanje lica na slobodu (predmet okrivljenog Predraga Krcunovića), a koju praksu je podržao i Apelacioni sud Crne Gore.

"Sudijama Vesni Kovačević, Zoranu Radoviću, Sanji Čakanović i Amiru Djokaju želimo da naglasimo da smatramo da isti nisu učestvovali u većini donešenih rješenja o produženju pritvora (iako su u zaglavlju rješenja navedeni kao sudije koje odlučuju), jer znamo da neki od njih nisu ni bili u sudu kada su navodno rješenja donešena, ili da, ukoliko su učestvovali, nisu pravilno izvješteni o stanju u spisima predmeta, te nisu ni mogli donijeti zakonitu odluku na osnovu takvog izvještavanja. Napominjemo i da SDT nije dostavilo odgovore po zamolnicama kojima traži međunarodnu pravnu pomoć od nadležnih organa Republike Francuske te da u spisima predmeta protiv Mila Božovića ne postoji ni jedan dokaz da su materijali u vezi sa sky ecc komunikacijama zakonito pribavljeni", navode oni.