Žabljak
Malo oblačno
17.7 °C
Pljevlja
Vedro
13.4 °C
Herceg Novi
Pretežno vedro
25.9 °C
Nikšić
Malo oblačno
19.5 °C
Cetinje
Umjereno oblačno
22.6 °C
Bar
Vedro
26.2 °C
Podgorica
Vedro
26.3 °C
Ulcinj
Vedro
19.2 °C
Kolašin
Pretežno vedro
16.4 °C

Činjenice su važne!

JAVNOST U DILEMI 08. 06. 2018. 14:01   >>  13:51 4

JAVNOST U DILEMI

Šta će biti s imovinom Marovića?

Novi zakon o oduzimanju imovine stečene kriminalom usvojen je prije dvije godine. Iako se tek počelo sa tom praksom, oči domaće i međunarodne javnosti usmjerene su ka Višem sudu u Podgorici pred kojim se vodi najpoznatiji postupak oko imovine bivšeg visokog funkcionera Svetozara Marovića i njemu bliskih lica.

Crna Gora je dobila prve pravosnažne presude za organizovani kriminal i visoku korupciju. Sa EU adresa stižu poruke ohrabrenja, ali i kritike kako je veoma malo oduzeto imovine. Ipak, za tako kratko vrijeme, smataraju u tužilaštvu, dosta je urađeno.

Zamjenica Glavnog specijalnog tužioca Lidija Vukčević kaže:

“Oduzeto je 30 miliona eura imovine stečene kriminalnim djelatnostima, to je dobar rezultat i malo koja zemlja može takvim podacima  da se pohvali. Što se tiče drugog instituta finansijskih istraga, u 2015.god. Pokrenute su u dva slučaja protov 79 lica, u 2016. godini. Protiv 13 lica, 2017. u 18 predmeta, protiv 103 fizička lica i 5 pravnih dok je u 2018. otvorena u pet predmeta protiv  36 fizičkih lica i 5 pravnih. Zahtijvi za trajno oduzimanje u 2016.god. podnijeti su u 5 slučajeva, 2017.god. za 13, dok je u 2018. za sada u jednom predmetu podnijet zahtijev. Ukupna vrijednost te imovine je 50 miliona eura. Od 4 zahtijeva jedan je sud usvojio, jedan je odbijen, dok su dva u toku.”

U NVO sektoru ne vjeruju da će Viši sud oduzeti Marovićima imovinu. Veselin Radulović, pravni zastupnik MANS-a, kaže da je upravo sva odgovornost na sudu.

“Neće oni Marovićima ništa uzeti, sud ne poštuje ni zakon o slobodnom pristupu informacijama, pa nam ne dostavlja nikakve podatke o oduzimanju imovine čak ni za pravosnažno okončane predmete, što dodatno pobuđuje sumnju. I imovina Trejd Junika je sporna”.

Vukčevićeva na to kaže da “ne treba miješati oduzimanje imovine stečene krivičnim djelom sa drugim institutom finansijskim istragama u vezi sa oduzimanjem imovine stečene kriminalnim djelatnostima”.

Ona pojašnjava zbog čega je trebalo uzeti imovinu Trejd juniku.

“U tom predmetu dokazali smo da je budvanska kriminalna grupa pribavila korist tom pravnom licu u vrijednosti od 20 miliona eura na štetu grada Organizator grupe je upravo tu odredio sebi prostor. U tim postupcima se i oštećeni saslušava i daje saglasnost o načinu vraćanja.”

Obratili smo se za komentar i oštećenom, predsjedniku Opštine Budva Draganu Krapoviću, koji je u javnosti negodovao i govorio da je malo vraćeno gradu. No, odgovora na naš mejl nije bilo.

Region ima više iskustva od nas sa primjenom novih instituta. Advokat Vladimir Marinkov zastupao je više klijenata u toj oblasti.

“U Srbiji svega sedam odsto imovine je oduzeto, u predmetu Ćuruvija, Radetu Markoviću ništa nije oduzeto od imovine jer nije dokazana nikakva veza”, kaže Marinkov.

Predsjednik udruženja tužilaca Srbije Goran Ilić kaže da je taj zakon pun pogodak, ali za bolje rezultate treba da pretrpi određene dopune.  

“Oduzeli smo trajno 10 stanova u Beogradu, 2 kuće, 2.5 miliona eura u kešu  i još nekih nepokretnosti. Direkcija upravlja sa 266 stanova, 78 kuća, ima nepokretnosti čak i u inostranstvu. Dobar prihod ima od rente.”

Ona lica kojima se imovina vraća, podnose  tužbe protiv države, tako da zakon treba doraditi.

“Ako od 288 rješenja, imovina se vraća u 90 odsto slučajeva, to je znak za uzbunu. Treba preispitati šta se dešava, da li tužilaštvo nedovoljno oprezno ulazi u postupak ili je ipak problem u sudskoj grani vlasti gdje sam se i lično uvjerio da se usvajaju dokazi koji su životno nelogični”.

Država oduzetu imovinu često ustupa raznim ustanovama, objašnjava Ilić.

Obratili smo se predsjedniku Višeg suda u Podgorici Borisu Saviću kako bi čuli njegovo mišljenje o tome zbog čega nema više odluka o oduzimanju imovine, ali i da vidimo da li njegov sud ima praksu poput kolega u Srbiji kada je riječ o usvajanju nelogičnih dokaza, kako kaže doktor pravnih nauka Goran Ilić. Zanimalo nas je i zbog čega su privremeno oduzeli imovinu stečajnom dužniku “Krismi”, protiv čijeg se nekadašnjeg vlasnika vodi krivični postupak, ako otvaranjem stečaja ta imovina više nije njegova već povjerilaca koji su oštećeni jer je u međuvremenu kupac odustao od svojih namjera. Pitali smo ga i da li je u privatnim relacijama sa Marovićima, kako mu se često pripisuje, i da li bi u tom slučaju trebalo da zatraži izuzeće.

Savić je odgovorio: “Svakom novom institutu potreban je određeni period da bi zaživio i pokazao svoje prave efekte, pa pretpostavljam da je to razlog zbog čega imamo relativno malo predmeta u radu. U vezi drugog pitanja ne bih želio da komentarišem sudsku praksu iz druge države, ali treba imati u vidu da je ovaj institut koncipiran na obavezi osuđenog lica da dokaže porijeklo svoje imovine, i da mu se u tom pravcu ne može uskratiti pravo predlaganja dokaza u tom pravcu.

Ne možemo da komentarišemo sudske odluke u nepravosnažnim predmetima, a predmet koji pominjete je u toj fazi. Radi se o licima sa kojima sam prvi put neposredno komunicirao u sudnici Višeg suda u Podgorici, te odbacujem bilo kakve navode da imamo ličnu povezanost.”

Pored Marovića, druga najzvučnija istraga pokrenuta je protiv bivšeg gradonačelnika Podgorice Miomira Mugoše kojem se sudi za zloupotrebu službenog položaja.

Tijana Ćoso

Prilog je realizovan u sklopu projekta “ Činjenice su važne! Objektivno i inovativno novinarstvo za EU!”, koji sprovodie CGO sa RTCG i Portal Ul- info.

 

Komentari 4

ostavi komentar

Ostavi komentar

Pravila komentarisanja sadržaja Portala RTCG
Poštujući načelo demokratičnosti, kao i pravo građana da slobodno i kritički iznose mišljenje o pojavama, procesima, događajima i ličnostima, u cilju razvijanja kulture javnog dijaloga, na Portalu nijesu dozvoljeni komentari koji vrijeđaju dostojanstvo ličnosti ili sadrže prijetnje, govor mržnje, neprovjerene optužbe, kao i rasističke poruke. Nijesu dozvoljeni ni komentari kojima se narušava nacionalna, vjerska i rodna ravnopravnost ili podstiče mržnja prema LGBT populaciji. Neće biti objavljeni ni komentari pisani velikim slovima i obimni "copy/paste" sadrzaji knjiga i publikacija.Zadržavamo pravo kraćenja komentara.

Da biste komentarisali vijesti pod vašim imenom

Ulogujte se

Novo