Друштво

Т.Г.

28. 10. 2022. 21:09   >>  22:21

ЕМИСИЈА "ОКВИР"

"Закон о поријеклу имовине није увод у национализацију"

Државни секретар у министарству правде и члан Тужилачког савјета Бојан Божовић у емисији "Оквир" на ТВЦГ навео је да су кратки рокови до момента када ће се Закон о поријеклу имовине наћи пред министрима у Влади Црне Горе. Правни савјетник премијера Абазовића Иво Шоћ казао је да Закон о поријеклу имовине не може бити нека врста национализације као што су неке партије најављивале, док је адвокат Владан Бојић казао да у закону постоје одређени недостаци који су потребни за примјену.

Божовић је истакао да мисли да су већ довољан број пута најављивали Закон о поријеклу имовине, али да мисли да су у питању кратки рокови до тог момента.

"Ријеч је о једном веома веома важном законском рјешењу, а ми смо приступили са израдом постојећег текста са веома великим степеном пажње", навео је Божовић.

Он ја казао да чекају још само завршне информације од стране европских експерата.

"Сви ћемо се усагласити да ако усвојимо закон који је неупотребљив да нам не треба", навео је Божовић.

Шоћ је казао да нема ништа спорно да се свако законско рјешење послије неког времена преиспита, те да се види који су резултати неког закона.

"Закон о поријеклу имовине не може бити нека врста национализације као што су неке партије најављивале, неко бесправно одузимање имовине свим људима за које ми мислимо да су незаконито стекли", навео је Шоћ.

Он је казао да мора да постоји један сет процесних правила који ће довести до тога да и то лице од којег се имовина одузима има све гаранције правичног суђења гдје ће држава доказати да незаконито стекао имовину.

"Потпуно је логично да закон који је донесем 2015. године већ у 2020. години почне да се поставља питање шта смо добили тим законом", навео је Шоћ.

Он је истакао да је прошле године читао те податке те да мисли да је било неких 12 одлука у том контексту.

"Ја сам чак и прочитао која је имовина одузимана и то је комично звучало у једном моменту иако не желим да омаловажавам рад Специјалног државног тужилаштва у том периоду", навео је Шоћ.

Он је казао да су готово све политичке структуре прије 30. августа најављивале Закон о поријеклу имовине, иако нико тада није знао шта тај закон представља.

Адвокат Владан Бојић истиче да треба наћи нешто што се у европској пракси препознаје као правична равнотежа.

"Тај закон треба бити дјелотворан, усклађен са нашим правним поретком, без обзира на све препоруке, и мора постићи учинак, јер ако не постигне учинак биће још једно мртво слово на папиру", наводи Бојић.

Он истиче да је прегледао Нацрт закона, те да је могао да примијети да има одређене недостатке потребне за примјену.

"Требало би остале законе који су сродни овом новелирати како би овај закон био функционалан", наводи Бојић.

На питање ко ће бити обухваћен овим законом, Божовић је казао да овим Нацртом у члану 6 су између осталог предвидјели да имовинска корист стечена криминалном дјелатношћу може се одузети од учиниоца ако је стечена у периоду десет година прије и или послије извршења кривичног дјела.

"У временском смислу захватићемо поприличан дуг опсег, на примјер од 2000. године, ако је десет година уназад, ако је неко кривично дјело почињено 2010. године, онда десет година уназад може да обухвати период који се односи на 2000. годину. Тако да постоји добра претпоставка за стварање добрих предуслова да се остваре очекивања грађана", навео је Божовић.

Од момента усвајања до момента класичне примјене хоће ли проћи период или ће се кренути у акцију зависи од анализа које ће им бити дате, навео је Божовић.

На питање који је то моменат када се креће у акцију, када почиње сумња, да ли то ради полиција који обавјештава тужиоца и каква је процедура Божовић наводи да ће финансијска истрага бити вођена на начин на који је постојећим законом то могуће учинити.

"Када се створи основ сумње да је неко починио кривично дјело, након тога тужилац је дужан да о томе обавијести Заштитника имовинко-правних лица који ће покренути парнични поступак", наводи Божовић.

Он истиче да ако је у питању јавни функционер,све ће бити спроведено од стране Специјалног државог тужилаштва.

Шоћ наводи да експерти Европске уније долазе из различитих система и држава и нека уставно-правна рјешења која они имају немамо ми и то је сасвим разумљиво, само је било потребно наћи механизам који ће на крају дати резултате и који је примјенљив за наш систем.

"Имајући у виду да је ово комбинација та два поступка, логично је било да државни тужилац не може да заступа пред парничним судом", казао је Шоћ.

 

Пратите нас на

Коментари 0

остави коментар

Остави коментар

Правила коментарисања садржаја Портала РТЦГ
Поштујући начело демократичности, као и право грађана да слободно и критички износе мишљење о појавама, процесима, догађајима и личностима, у циљу развијања културе јавног дијалога, на Порталу нијесу дозвољени коментари који вријеђају достојанство личности или садрже пријетње, говор мржње, непровјерене оптужбе, као и расистичке поруке. Нијесу дозвољени ни коментари којима се нарушава национална, вјерска и родна равноправност или подстиче мржња према ЛГБТ популацији. Неће бити објављени ни коментари писани великим словима и обимни "copy/paste" садрзаји књига и публикација.Задржавамо право краћења коментара.

Да бисте коментарисали вијести под вашим именом

Улогујте се

Најновије